Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 сентября 2018
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 января 2017#Сквидвард. -- DimaBot 14:31, 12 сентября 2018 (UTC)
Статья про моего любимого персонажа (для меня) из знаменитого сериала Губка Боб. Считаю, что статья соответствует требованиям КДС. Стоит отметить, что статья выдвигается на ДС уже третий раз. — Игровой фанат (обс.) 14:29, 12 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Уже заметил - нужны источники в раздел про роль в сериале. — Игровой фанат (обс.) 14:52, 12 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Заодно прочитайте комментарии к прошлой номинации. — La loi et la justice (обс.) 17:33, 12 сентября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Повторная номинация возможна только при исправлении замечаний, высказанных при первой номинации. Замечания исправлены не были, поэтому номинацию закрываю. Последующие номинации возможны только при устранении всех замечаний из предыдущих. — с уважением, Lapsy 19:59, 12 сентября 2018 (UTC)
Статья о трагическом событии — Терпр (обс.) 16:45, 12 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Однако после увольнения из департамента по «непонятной причине» он переехал в Москву - в этом предложении явно не хватает запятой. — Redfog (обс.) 16:49, 12 сентября 2018 (UTC)
- Сделано --Терпр (обс.) 16:58, 12 сентября 2018 (UTC)
- Категорически против. В статье множество нарушений ВП:СОВР, а основной автор препятствует их устранению. Для обоснования ряда утверждений используется ВП:МАГИЯ. До уровня добротной статьи - как до Китая пешком.--Yellow Horror (обс.) 16:56, 12 сентября 2018 (UTC)
- С этой претензией вы куда только не ходили и везде вам говорили, что вы передёргиваете Терпр (обс.) 16:58, 12 сентября 2018 (UTC)
- Это утверждение не соответствует действительности. Кроме одной заявки на ЗКА, итогом которой стало подтверждение нарушения в статье ВП:СОВР, я пока ещё никуда не "ходил". Но с таким Вашим настроем, чувствую, придётся. Для желающих оценить уровень проблем в статье, вот разбор одного из присутствующих в ней утверждений и "подтверждающих" его источников.--Yellow Horror (обс.) 17:13, 12 сентября 2018 (UTC)
- И ваш ЗКА вызвал полемику среди администраторов и переработку[1] (не надо избирательно ссылки пилить). Остальной ваш «разбор» не нашёл поддержки. «Идите» дальше Терпр (обс.) 18:09, 12 сентября 2018 (UTC)
- Это утверждение не соответствует действительности. Кроме одной заявки на ЗКА, итогом которой стало подтверждение нарушения в статье ВП:СОВР, я пока ещё никуда не "ходил". Но с таким Вашим настроем, чувствую, придётся. Для желающих оценить уровень проблем в статье, вот разбор одного из присутствующих в ней утверждений и "подтверждающих" его источников.--Yellow Horror (обс.) 17:13, 12 сентября 2018 (UTC)
- С этой претензией вы куда только не ходили и везде вам говорили, что вы передёргиваете Терпр (обс.) 16:58, 12 сентября 2018 (UTC)
- Против Плагиат пятидесятипроцентный, плюс частично согласен с доводами коллеги. — La loi et la justice (обс.) 17:35, 12 сентября 2018 (UTC)
- С плагиатом не надо. Это оригинальная статья с переработанными источниками. Машинный анализ не всегда точен Терпр (обс.) 18:09, 12 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Вы уверены, что песня называется «Мичахь хьо лела безам»? Гугл даёт несколько вариантов. — P.Fiŝo☺ 19:10, 12 сентября 2018 (UTC)
- Я не знаю чеченского, поэтому ориентируюсь на источники в прессе --Терпр (обс.) 19:24, 12 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Что такое "местных сетях WhatsApp"? я не знаю сетей такого типа. — P.Fiŝo☺ 19:12, 12 сентября 2018 (UTC)
- Имеются ввиду местные общие чаты-сообщества. Это единственный неподконтрольный властям и широко распространенный канал массовой информации в Чечне. Терпр (обс.) 19:20, 12 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Прошу номинатора кликнуть по ссылке "Проверить плагиат" и поработать на устранением найденных недостатков. — P.Fiŝo☺ 19:22, 12 сентября 2018 (UTC)
- Так я кликнул. Там машина как-то очень оригинально комбинирует тест в цитаты --Терпр (обс.) 19:24, 12 сентября 2018 (UTC)
- А. Теперь понял. Почему-то при каждом клике выдается разный результат Терпр (обс.) 19:37, 12 сентября 2018 (UTC)
- Нет, у меня со вчерашнего дня ничего не изменилось. -- La loi et la justice (обс.) 12:11, 13 сентября 2018 (UTC)
- Действительно, нужно переработать первую половину абзаца «Последующие события» — там целые предложения целиком скопированы из Новой газеты. --Charmbook (обс.) 10:11, 15 сентября 2018 (UTC)
- А. Теперь понял. Почему-то при каждом клике выдается разный результат Терпр (обс.) 19:37, 12 сентября 2018 (UTC)
- Так я кликнул. Там машина как-то очень оригинально комбинирует тест в цитаты --Терпр (обс.) 19:24, 12 сентября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Детектор копивио показывает, что статья на 50% скопирована из Новой газеты. Статью нужно перерабатывать. — с уважением, Lapsy 09:43, 15 октября 2018 (UTC)